Terminé de leer Planeta Web 2,0, el libro en que Cristóbal Cobo Romaní y Hugo Pardo Kuklinski han sabido analizar de manera bastante completa las distintas aristas del fenómeno many-to-many. No es mi idea hacer otra reseña del libro, ni ensalzar sus virtudes [que las tiene y en cantidad], sólo hacer notar un pequeño error de redacción en la página 52, donde hablan sobre el uso de etiquetas:

La experiencia actual en el uso de folksonomías (…) se basa en la clasificación compartida y en establecer metadatos a través de palabras claves o etiquetas, sin necesidad de que exista un estándar o pauta restrictiva respecto de cómo clasificar el material (Rodríguez Peña, 2005). Muchos sistemas que utilizan esta organización cooperativa al sugerir al usuario las etiquetas que ya tiene registradas un contenido y que han sido empleadas por los usuarios anteriores.

No creo estar equivocado al notar que entre organización cooperativa y al sugerir al usuario falta una frase clave del tipo han ideado una solucion al “problema” de la estandarización, que creo termina de darle contexto al ejemplo:

Muchos sistemas que utilizan esta organización cooperativa han ideado una solución al problema de la estandarización al sugerir al usuario las etiquetas que ya tiene registradas un contenido y que han sido empleadas por los usuarios anteriores.

Como dije, un pequeño error, pero que se hace relevante a raíz del comentario que Pardo hace en referencia a la calidad de las reseñas del libro:

Otro análisis que quiero hacer está relacionado con la baja calidad de las reseñas de difusión que el libro ha tenido en la blogosfera iberoamericana. Excepto en algunos casos ya reseñados en posts anteriores, las crónicas sólo han sido un copia y pega de lo que se dice en la home de la web oficial, y a veces con grandes imprecisiones, lo que denota la escasa dedicación a elaborar un artículo que, aunque breve, marque la diferencia y aporte valor añadido a la crónica de un lanzamiento. (…) Sé que decir esto es políticamente incorrecto, pero va en sintonía con algunas ideas expresadas en el capítulo 4 del libro sobre la cultura de lo amateur, llevada a la propia experiencia del lanzamiento del libro.

Espero que apliquen ese mismo espíritu a una segunda edición del libro. Pero si estoy leyendo mal el párrafo, desde ya les ofrezco a los autores mis más sinceras disculpas.

Si hay alguien que quiera confirmar mi opinión o demostrar mi error, más que agradecido.